Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1954 K.2006/2660

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Kadastro hakiminin genel mahkemelerden gelen dosyalar ile kadastro tutanağını birleştirip, askı ilanı yaptırmak, ilan süresi bittikten sonra da duruşmaya başlaması gerektiği, mahkemece askı ilanının yapıldığına dair dosyada bir kaydın bulunmadığı, askı ilanı yapılmadan davaya bakılmasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 418, 122 ve 1294 parsellerin veraset ilamındaki payları oranında ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin dayanılan değişmez sınırlı vergi kaydı kapsamında kaldığı, kaydın sınırlarına değer verilerek kapsamının belirlendiği, tesbit tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun l4.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.