Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/206 K.2006/2099

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “Yapılan araştırma ve incelemenin karar için yeterli olmadığı, önceki Yargıtay bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmediği, bölge ile ilgili mer’a norm kararı ve haritası, komşu parsel tutanak ve dayanakları ile ilgili Ahi Çelebi Vakfının Vakıfnamesi celbedildikten sonra, mahallinde usulen yapılacak keşifte uygulanmaları, komşu parsel ve önceki keşif tutanaklarından yararlanılması, doğabilecek çelişkilerin giderilmesi,

mer’a ve Vakıfname sınırları içinde kalmaması halinde davacı taraf yararına zilyetlikle edinme şartlarının araştırılması ve toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı Şaban Öngören mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.