KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2361 E., 2006/3472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 136 parsel sayılı 24500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, taksim, harici satış, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tesbite esas olan ve davalıların dayanağı olan vergi kaydının davaya konu olan parseli kapsadığı zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği, Hazine tapusunun taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2361, K. 2006/3472, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama