KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2393 E., 2006/2945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2006
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 3, 4 parsel sayılı 2741.85 ve 2731.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3 parsel davacı ... 4 parsel, davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde adına tespit edilen 3 parselin yaklaşık 600 metrekarelik kısmının niza konusu 4 parsele dahil edilerek tesbit edildiği, bu kısmın zilyetliğinin kendisinde olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 108 ada 3 parselin yüzölçümünün 3236.98 metrekare olarak tashihi ile tespit gibi tesciline, 108 ada 4 parselin yüzölçümünün 2236.33 metrekare olarak tashihi ile tespit gibi tescline, 108 ada 3 ve 4 parselin krokisinin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde 108/4-A ile gösterilen ve kırmızı olan kısmın 3 parsele eklenmesine, 4 parselin ise 108/4-B ile gösterilen ve mavi renkli kısım olarak yeniden çizilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2393, K. 2006/2945, 17 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama