KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2397 E., 2006/3000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 parsel sayılı 17.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davalılar mirasçıları ... ve ...’ın İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın itiraz eden murisleri ... ve ... adına tesbit edildiği iddiasına, davacı ..., irsen intikal ve kazandırdıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ....’ın hakkı olmadığını belirtip taşınmazın tümünün adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine’nin davalılar aleyhine açtığı davanın reddine, davacı ... davasının kabulüne, çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2397, K. 2006/3000, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama