KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2522 E., 2006/3394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce itiraz üzerine yapılan inceleme sonunda; belirlenen çalışma alanı sınırına davacı köy tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle, 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 4. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesince çalışma alanının sınırının belirlenmesine dair kararına karşı davalı ... Muhtarlığı vekilinin temyiz talebinin reddine dair hüküm, davalı ... Muhtarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2522, K. 2006/3394, 28 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama