Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2766 K.2006/3834

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre, davacının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; Ancak, taşınmaz üzerinde kadastro tesbitinden önce oluşturulan muhdesat bulunduğu dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, mahkemece muhdesat hususunda hüküm kurulmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerindeki 55 adet fındık ocağının davacı ...’a ait olduğu hususunda kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile Davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir