Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2771 K.2006/3785

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 182 ada 53, 62, 86, 92 ve 94 parsel sayılı 12.546.91, 14.324.63, 2.675.08, 7.201.55 ve 3.272.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... ve ...adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içerisinde irsen intikal ve nizalı taşınmazların taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin Hicabi Aslan mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Aslan tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı Hicabi Aslan'a ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, mirasçılar arasında usulüne uygun olarak bir taksiminin yapıldığı ve bu taşınmazların davalılara isabet ettiği belirlenemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.