Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2774 K.2006/3597

Fatma Yönem, Keziban Kızıltepe

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 186 ada 1 parsel sayılı 8688.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olması nedeniyle, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar Mustafa Kaplan ve Ümmügülsüm Vurucuel, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, birleşen dava dosyasında Mustafa Yönem ve müşterekleri irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda.

Mustafa Kaplan ve Ümmügülsüm Vurucuel’in davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve çekişmeli parselin 14.6.2005 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3399.72 metrekarelik bölümünün 1/2'şer hisseli olarak davacılar Mustafa ve Ümmügülsüm adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 5288.94 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile birleşen dava dosyasının davacıları Mustafa Yönem ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 14.6.2005 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen ve Hazine adına tesciline karar verilen kısmın ise Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, imar ihyanın tamamlanmadığı ve bu suretle zilyedi yararına iktisap şartlarının oluşmadığı,