Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2778 K.2006/5566

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davalı şirket adına yatırılan damga vergisinin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; yapılan kısmi ödemenin ve icra vekalet ücretinin düşülmesinden sonra 7.521.834.885,-TL.nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- İcra takip masraflarından sayılan vekalet ücretinin talep doğrultusunda masaya kaydına karar verilmesi gerekirken (İİK.m.195/I-son cümle), bu konudaki istemin reddinde isabet görülmemiştir.