KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2921 E., 2006/3994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 2/B çalışma alanı içinde kalan nizalı taşınmaz tesbit harici bırakılmıştır. Davacı, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazine vekilinin temyiz istemi ücreti vekalete yöneliktir. Davacı tarafından Hazine aleyhine açılan tesbitin iptali ve tescil davası taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmemiş olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın Terme Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yagıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince (19.9.1966 gün 9/9 E.ve K.) bu durumda davalı taraf yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu hususun nazara alınmaması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2921, K. 2006/3994, 26 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama