Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2924 K.2006/4295

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Çekişmeli 52, 58, 84, 96, 113, 119, 163, 177, 193, 233, 236, 269, 288, 434, 446 ve 560 sayılı taşınmazlarla ilgili davaların ölü kişi hakkında dava açılmış olması nedeniyle husumetten reddine karar verilmesinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kanun'un 29/3.maddesi uyarınca isabetsiz olduğu, çekişmeli 220 parsele ilişkin dava bulunmamasına rağmen sadece 202 parselle ilgili ve çelişkili hüküm kurulup, 220 parselle ilgili hüküm kurulmaması; yine çekişmeli olan 72, 147 ve 343 parsellerle ilgili hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğundan hükmün bozulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 72, 147, 202, 220, 343 ve 446 parsellerin tespit gibi tespit malikleri, diğer parsellerin 1/11'... hisselerle Nebo ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.