Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3033 K.2006/3901

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde davacıya ait 163 ada 30 sayılı parselin 18850 metrekare olarak tespit ve tescil edildiğini, dayanağı tapu kaydının 20.000 metrekare olduğunu, komşu 163 ada 31 nolu parselin miktar eksikliği için açılan davada Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/56 esas sayılı dosyada davacıya ait 30 nolu parselden 31 nolu parsele 2275 metrekare yer bırakılması gerektiği, davacı taşınmazındaki eksikliğin ise diğer komşu parsellerde olduğuna karar verildiği,

miktar eksikliğinin komşu 19, 20, 29 ve 35 nolu parsellerde olması ihmali bulunduğu iddiasına dayanarak taşınmazının yüzölçümünün 20.000 metrekareye tamamlanması isteği ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, fen bilirkişinin 10.2.2006 tarihli rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 522 metrekarelik kısmın davalı ... mirasçılarına ait 163 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan iptali, "B" harfi ile gösterilen 70 metrekarelik kısmın davalı ... adına kayıtlı 20 nolu parselden, "D" harfi ile gösterilen 1950 metrekarelik kısmın davalı ...adına kayıtlı 163 ada 29 nolu parselden iptali ile davacıya ait 30 nolu parsele ilave edilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.