Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/310 K.2006/1497

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ...ve Hazine vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 547, 553, 557 ve 558 parsel sayılı taşınmazlar ..., 548 ve 552 parsel sayılı taşınmazlar ... ve müşterekleri, 551 parsel sayılı taşınmaz ...adına, 549 parsel sayılı taşınmaz ise, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve komisyon kararıyla ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, tüm parseller hakkında kayıt ve belgelerin taşınmazlara uymadığı ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı, davacı ... ve arkadaşları ise, 549 parsel haricindeki taşınmazlara ilişkin olarak tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ... ve arkadaşlarının dayanağını oluşturan ocak 1945 tarih 3 numaralı tapu kaydının değişebilir hudutlu olup miktarıyla geçerli bulunduğu ve kaydın miktarından fazla yere revizyon gördüğü, kaydın uyduğu kabul edilen 549 numaralı parselin dışında kalan davaya konu diğer parseller üzerinde davacıların yasada öngörülen anlamda zilyetliklerinin bulunmadığı,