Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3340 K.2006/4007

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay ilamında özetle: "Çekişmeli parsellerin iştirak halinde mülkiyet şeklinde payları oranında Yusuf Dursun mirasçıları adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiş, mahkemenin vaki direnme kararının davacılar vekili tarafından temyizi üzerine de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu "kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunması, direnilen ilk karardan farklı bir hüküm kurulmakla direnme kararı ile davalı yararına gerçekleşen usuli kazanılmış hak ilkelerinin ihlal edilmesinin isabetsiz olması" nedenlerinden dolayı direnme kararınının bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda;

çekişmeli 188, 206, 239, 277, 320, 336, 353, 363, 370, 413, 429, 207, 306, 310, 325, 332, 364, 377, 414, 222, 318, 327, 148, 319, 321, 326, 331 ve 347 sayılı parsellere ilişkin davanın feragat nedeniyle reddi ile tespit gibi tescillerine, çekişmeli 352, 345, 346, 322, 323, 195, 458, 460 ve 431 sayılı parsellerin de iştirak halinde mülkiyet şeklinde payları oranında Hacı ... oğlu 1297 doğumlu Yusuf Dursun mirasçıları adına tespit ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., Yusuf, Ahmet, Ramazan, Fahrettin, İbrahim ve Kemal Dursun tarafından temyiz edilmiştir.