Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3553 K.2006/4070

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 9 parsel sayılı 1764 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. ... ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın 1/3 hissesinin ... ..., 2/3 hissesinin ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hazine vekili çekişmeli taşınmazın Hazine adına tespiti gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... ... davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın davacı ... ... adına tesciline, davacı Hazine davasının görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, mümeyyiz davacı Hazine'nin davasının görev yönünden reddine karar verilmiş isede, mahkemenin kabulü dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır. Askı ilanına çıkarılan tutanağa yasal süresi içinde ... ... tarafından itiraz edilmiş, komisyon kararının 23.10.1991 tarihinde tebliğ edildiği, davacı ... ... tarafından 14.11.1991 tarihli dilekçe ile 30 günlük yasal süresi içinde Kadastro Mahkemesinde dava açılmıştır.