Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3918 K.2006/5708

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 148 ada 1 parsel sayılı 1.129.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy meydanı olarak kullanıldığından bahisle davalı Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve tespit gibi davalı Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taraflar arasında cereyan edip kesinleşen ve kesin hüküm niteliği taşıyan Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.1972 tarih 1970/81 esas 1972/675 karar sayılı ilamıyla, yine aynı yer Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.9.1983 tarih 1978/581 esas 1983/595 karar sayılı ilamlarının bu yere ait olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulamayla belirlendiğine, mahkemece kesin hüküm nazara alınmak suretiyle karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.