KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4219 E., 2006/5093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Müdahil
- ..., vs.
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Davalı ...’a hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge ve bilgi bulunmadığından vekili Avukat ... çekilmemiş ise vekiline, çekilmişse asile hükmün tebliği,
2-Davacı ...ölü olup dosyada mevcut veraset ilamına göre mirasçıları ...,...’ye hükmün tebliği,
3-Müdahil ...,...’a hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmakla ... vekili Avukat ... ile ...’a hükmün tebliği,
4-Davacı ... mirasçısı ...’e hükmün tebliği,
5- ... mirasçıları ...,...’ye hükmün tebliği gerektiğinden adı geçenlere hükmün tebliği,
6-Davalı ...’e hükmün tebliği,
7-Tereke mümessili ..., aşamalarda Avukat ... ...tarafından temsil edildiği anlaşılmakla vekaletnamenin dosyaya konulması, vekalet ilişkisi devam ediyorsa vekili Avukat ... ’ya hükmün tebliği,
8-Hükmün ... oğlu ... ile ... oğlu ... ile ... oğlu ...’e tebliği gerektiği, adı geçenler sağ ise kendilerine ölü ise tespit edilecek mirasçılarına hükmün tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
9-Dava konusu 112 ada 96 parsele komşu 112 ada 98 parsel, 112 ada 11, 12, 13, 14 parsellere komşu 112 ada 8 parsel, 111 ada 10 ve 21 parsellere komşu 111 ada 20 parsel ile 112 ada 105 parsele komşu 112 ada 107 parselin tutanak sureti ile dayanağı belgelerin Dairesinden celbi,
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4219, K. 2006/5093, 3 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama