Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4341 K.2006/5273

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 111 ada 70, 74, 76, 132 ada 53, 134 ada 41, 152 ada 2 ve 155 ada 7 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacılar taksim, hisse satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi davalı adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli 111 ada 70 numaralı parselin 3. şahıstan davalı tarafından satın alındığı, tapuda kayıtlı olmayan diğer taşınmazların tarafların babası olan ... 'e ait iken kadastro tesbiti sırasında davalı adına tesbitlerine muvafakat ettiği ve muvafakat beyanının usulüne uygun olarak belgelendiği, bu nedenle taşınmazların mülkiyetinin davalıya geçtiği belirlendiğine, ... tarafından davalı adına tesbit ettirilen taşınmazların daha önce bağış veya satış nedeniyle davalılara intikal ettirildiği ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 7.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

...