KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/463 E., 2006/1034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Davacı-davalı
- HAZİNE
- Davalı-davacı
- ..., ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 207 ada 53 parsel sayılı 11700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine'yi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı-davacı ...'ın dayandığı Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı davaya konu parseli kapsadığı mahkemece kesin hükme ve kesin hüküm sonucu oluşan tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/463, K. 2006/1034, 17 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama