Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4666 K.2006/5793

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 244 ada 31, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 271 ada 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 40 parsel sayılı taşınmazlar mer'a olarak sınırlandırılmışlardır. Davacılar, yasal süresi içinde ayrı ayrı açtıkları ve mahkemece birleştirilen dava dosyalarında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ...

Mahallesi ve 244 ada 45 parsel yönünden davanın husumet eksikliği nedeniyle, diğer taşınmazlar yönünden de davanın reddine ve çekişmeli 244 ada 31, 3637, 38, 40, 41, 42, 46 ile 271 ada 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 40 ve 43 parsellerin tesbit gibi mer'a vasfı ile Hazine adına tesciline ve taşınmazların Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi gereği mer'a özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... mirasçıları ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mer'a olduğu belirlenmiş olup, bu tür yerlerin zilyetlikte iktisabı mümkün bulunmadığına göre davacıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine. Ancak, Kadastro Hakimi doğru ve infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Sicil oluşturulurken taşınmazın ada ve parsel numarası ile miktarının ve malikinin doğru olarak yazılması gerekir.