Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4677 K.2006/8248

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamıyla müdahil ...’ün temyiz itirazları red edilmiş, Hazinenin temyiz itirazları yönünden ise mahkemece davacı tarafın dayandığı tapu kaydının nizalı parselleri kapsadığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de davacıların dayandığı tapu kayıtlarının ve vergi kayıtlarının dava dışı parsellere uygulandığı, kayıtların gayri sabit hudutlar ihtiva edip kayıt miktarı kadar yerin davacı tarafa verildiği ve bu tutanakların kesinleştiği, buna göre kayıt miktar fazlası yönünden zilyetlerine tesbit tarihine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden 100 dönüm yer verilebileceği belirtilerek,

mahkemece sabit hudutlarla irtibatı kesmeden 100 dönüm yerin zilyetleri adına tapuya tesciline, kalan yer hakkındaki davanın da reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın çekişmeli 337 ve 340 nolu parseller yönünden kısmen kabulüne çekişmeli 337 nolu parselin 16.4.2001 tarihli fen bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 100.000 metrekarelik yerin ifraz edilerek ... mirasçıları adına.

(B) harfi ile gösterilen 100.000 metrekarelik yerin ifraz edilerek ... adına, (C) harfi ile gösterilen 100.000 metrekarelik bölümün ... ... mirasçıları adına, krokide (D), (E), (F) harfleri ile gösterilen toplam 1095200 metrekare miktarındaki kısımların Hazine adına, 340 nolu parselin 25.5.2001 tarihli fen bilirkişisi krokisinde (G) harfi ile işaretli 100.000 metrekarelik yerin ifrazen ... ... mirasçıları, (I) harfi ile gösterilen 24800 metrekarelik kısmın Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 338 nolu parsel yönünden davanın reddi ile tespit gibi tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.