Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4711 K.2006/6374

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sırasında 112, 113, 114, 115 parsel sayılı 12700, 10500, 2800 ve 22300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 115 parsel irsen intikal, satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiş, diğer 112, 113 ve 114 parseller ise mer’a vasfı ile orta malı olarak tescil harici bırakılmıştır. 114 parselde ... ’ın itirazı Kadastro Komisyonunca red edilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 112, 113 ve 115 parseller ile ilgili davanın tespit tutanakları kesinleştiğinden mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Arpaçay Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 114 parsel hakkında davanın reddi ile tespit gibi mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.