Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4914 K.2006/6370

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 310 ada 11 parsel sayılı 153.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmişken itiraz üzerine (26.3.2004 tarihli) Kadastro Komisyonu kararı ile tespit bilirkişilerinin imzalı beyanlarının çelişkili olması nedeniyle Kadastro Yasası'nın 10. maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek mülkiyet tespitinin mahkemece tayin edilmesi için tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Güneydere Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının vazgeçme nedeniyle reddine, Hazine'nin davasının reddi ile çekişme konusu 310 ada 11 parselin özel harman yeri vasfı ile davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.