Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4954 K.2006/6134

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm delilleri istenip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılması, varsa tarafların dayandığı kayıtların uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı zilyetliğin başlangıcı, sürdürülüş biçimi hakkında ayrıntılı bilgi alınması, arazinin daha önce kullanılmış ve bilahare kullanılmaya ara verilmiş olması halinde, bu ara vermenin terk iradesine dayalı olup olmadığının etraflıca sorulup araştırılması, bilirkişi ve tanık sözlerinin çevre parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi,

tesbite aykırı sonuca varılması halinde tesbit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilerek aykırılığın giderilmesine çalışılması, uzman ziraat mühendisi veya ziraat mühendisleri kurulundan arazinin niteliğini belirten ayrıntılı rapor alınması, teknik bilirkişiye keşfi izlemeye olanak sağlayan rapor ve kroki tanzim ettirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması,” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir