Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4989 K.2006/5970

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve ..., 31.10.2005 tarihli dava dilekçeleri ile ... Köyü ... Mezrası ... Mevkiinde bulunan taşınmazlarının davalı Hazine adına tespit edildiğini bildirip çekişmeli taşınmazın ada ve parsel numarasını belirtmeden tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar davasının Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından kendisine ek duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının dava sebep ve delillerini dilekçesinde bildirmediği, adına çıkarılan izahlı davetiyeye rağmen ilk oturuma gelmediği ve dava sebep ve delillerinide bildirmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş isede; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28. maddesinde aynen "....davacı gerçek ve tüzel kişiler, dava sebep ve delillerini dilekçelerinde bildirmek zorundadır. Dilekçede bu husus bildirilmemiş ise hakim, gönderilecek davetiye ile dava sebep ve delillerini bildirmesini davacıya tebliğ eder.

Davacı, ilk duruşma oturumuna kadar dava sebep ve delillerini dilekçe ile veya ilk oturuma gelmek suretiyle bildirmez ise, hakim davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi tescile karar verir. Bu hüküm davetiyede açıkça belirtilir." hükmü yer almış bulunmaktadır. Hükmü temyiz eden davacı ... 'e çıkarılan davetiyede yasadaki bu hüküm aynen yer almadığı gibi, davetiye bila tebliğ iade olunmuştur.