KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5031 E., 2006/6410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden gelmedi. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Ayvacık Kadastro Mahkemesinin 27.12.1996 tarih ve 1995/4 esas, 1996/142 karar sayılı ilamı hakkında, davalıların dayandıkları tapu kaydının batı sınırının tespit edilemediğine dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445.maddesi koşullarının gerçekleşmediğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5031, K. 2006/6410, 10 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama