KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5202 E., 2006/6615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "Komşu parsel dayanaklarının keşif sırasında uygulanmadığ, tutanak bilirkişileri ile yerel bilirkişi ve tanıklarının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçiminin yöntemince araştırılmadığı" gereğince değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin fen bilirkişininin 30.05.2005 tarihli krokisinde "A" ile gösterilen 4000 metrekarelik bölümün ... mirasçıları adlarına payları oranında, bakiye 1232 metrekarelik bölümün ise son parsel numarası altında Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5202, K. 2006/6615, 16 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama