KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5312 E., 2006/6979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında 276 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen. Belediye Başkanlığı, taşınmazın belediyeye ait mer’a olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında . tespitten sonraki satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemenin davanın reddine dair kararı Dairemizce.
(Yargılama sırasında vefat eden davalı ... ...’in eşi ... ... ...’in davaya katılması sağlandıktan sonra uyuşmazlığın çözümlenmesi) gereğinden bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin payları belirtilmek suretiyle ... ... mirasçıları adına tesciline, müdahilin davası hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
4B/12
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5312, K. 2006/6979, 3 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama