KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5321 E., 2006/6380 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 332 ada 22 parsel sayılı 5242.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde ... Vakfından Hazine'ye intikal eden T.evvel 1317 tarih 1 numaralı ve 10600 dönüm yüzölçümlü tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin bulunmadığı, Hazine'nin dayanağını oluşturan tapu kaydının davaya konu parseli kapsamadığı,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5321, K. 2006/6380, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama