Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5360 K.2006/6586

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 183 parsel sayılı 54119.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Mahmut Türk, yasal süresi içerisinde taşınmazın bir kısmının adına tespit yapılan 102 ada 156 parsele dahil olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisine göre "A" ile gösterilen 11.328.84 metrekarelik kısmının davacı adına "B" ile gösterilen 102 ada 183 parselin yüzölçümünün 15451.84 metrekare olarak düzeltilmesine, raporda "C" ile gösterilen 27338.93 ve "A" ile gösterilen 11328.84 metrekarelik kısma yeni parsel numarası verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı adına tescile karar verilen ve temyize konu edilen bölümün tarım arazisi olup zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.

Ancak Kadastro hakimi gerçeğe uygun, doğru, infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın kim veya kimler adına tescil edileceği kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmelidir.