KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5398 E., 2006/6495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 332 ada 1 parsel sayılı 15815.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içerisinde irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetiğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5398, K. 2006/6495, 12 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama