İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5447 K.2006/7526

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında açılmış bulunan davanın, müşteki tarafın duruşmaya gelmediğinden bahisle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349/6. maddesi uyarınca düşürülmesine dair, ... İcra Mahkemesinin 24.02.2006 tarihli ve…

Esas2006/5447Karar2006/7526Tarih24 Kasım 2006Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5447 E., 2006/7526 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Kasım 2006
Mahkemesi
... İcra Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında açılmış bulunan davanın, müşteki tarafın duruşmaya gelmediğinden bahisle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349/6. maddesi uyarınca düşürülmesine dair, ... İcra Mahkemesinin 24.02.2006 tarihli ve 2006/7-26 sayılı kararına itiraz üzerine, sanığın üzerine atılı suçun oluşmadığından bahisle beraatine ilişkin aynı Mahkemenin 28.03.2006 tarihli ve 2006/7-26 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Mahkemenin anılan ek kararına yönelik itirazın kabulü ile dosyanın esasa ilişkin bir karar verilmek üzere mahkemesine tevdiine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2006 tarihli 2006/167 değişik ... sayılı kararının kaldırılmasına ... İcra Ceza Mahkemesince anılan ek kararının usulüne uygun olarak taraflara tebliği ve dosyasının mahkemesine iadesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2006 tarihli ve 195 sayılı kararının verildiği ve anılan kararların esasa etkili olmadığı cihetle,

Dosya kapsamına göre, şikayetçi tarafa duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilmediği halde, masraf yatırılmadığından ve duruşma gününün de bu sebeple tebliğ edilemediği dayanak yapılarak müşteki tarafın duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediği gerekçesiyle 2004 sayılı Kanunu'un 349/6.maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesinde,

Borçlu sanığın yargılamadaki beyanları doğrultusunda, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2005/2680 sayılı takip dosyasında ehil işçisi Tülin Yılmaz'a usulüne uygun tebligat yapılması karşısında, borçlunun tebligat sırasında nerede bulunduğu husununun yazılmadığı ve bu sebeple tebligatın geçerli olmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CKMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 03.08.2006 gün ve 36174 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 08.09.2006 gün ve 2006/185398 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/195 sayılı kararı ile daha önce aynı mahkemece verilmiş bulunan 12.04.2006 tarih ve 167 değişik ... sayılı kararının kaldırılmasına, ... İcra Mahkemesinin 28.03.2006 tarih ve 2006/7-26 ek karar sayılı ilamının usulünce taraflara tebliği ile itiraz olur ve mahkemesi itirazı yerinde görmez ise dosyanın mahkemeye gönderilmesine dair verdiği 21.04.2006 gün ve 195 sayılı karar davanın esasına etkili bulunmamıştır.

Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349/1.maddesine göre; "şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan İcra Mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir." Hükmüne göre duruşma gününün şikayetçiye kalemde tebliği esastır. Bu husus gözetilmeden 24.02.2006 tarihli duruşma günü masraf yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetçi tarafa duruşma günü tebliğ edilmeden açılan davanın 2004 sayılı Kanun'un 349/6.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,

Öte yandan sanık hakkında ... 2.İcra Müdürlüğünün 2005/2680 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiği, ödeme emrinin 05.12.2005 tarihinde borçlunun işçisi Tülin Yılmaz'a usulüne uygun tebligat yapılması karşısında, tebligat yapıldığı sırada borçlunun nerede bulunduğu hususunun tebligat evrakına yazılmadığı ve bu şekilde tebligatın geçersiz olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılığın giderilmesinin de başkaca çözümünün mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla ... İcra Mahkemesinin 28.03.2006 gün ve 2006/7-26 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5447, K. 2006/7526, 24 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/5447
Karar No
2006/7526
Tarih
24 Kasım 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5448 K.2006/7330
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5449 K.2006/7163
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5450 K.2006/8676
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5450 K.2006/7349
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5451 K.2006/7147
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5451 K.2006/8674

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.