Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5522 K.2006/6795

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Çekişmeli taşınmaza komşu 1, 2 ve 4 numaralı parsellerin dışında kalan ve doğu, kuzey ve kısmen güneydeki derenin ötesinde yer alan taşınmazlarla komşu Akyamaç Köyü kadastro sahasında tesbit gören taşınmazların tutanak ve dayanaklarını oluşturan belgelerle, davacının dayandığı tapu kaydının ihdasından itibaren tüm tedavülleri ile getirtilmesi, mahallinde icra edilecek keşifte dayanılan tapu kaydı ve satış senetlerinin ayrı ayrı uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, bilirkişinin zeminde gösteremediği hudutların tesbiti yönünden taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması,

taşınmaza sınır olan derenin kadim nitelik taşıyıp taşımadığının sorulması, bilirkişi ve tanık sözlerinin zemine uygunluğunun komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, uygulama sonunda tapu kaydının davaya konu parsele uymadığının belirlenmesi durumunda 1974 yılından itibaren taşınmaz üzerindeki tasarrufa ara vermenin iradi terk niteliği taşıyıp taşımadığının araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması," gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyalarak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin 11.10.2005 tarihli teknik bilirkişi raporunda "A" harfi belirtili 5000.02 metrekarelik alanın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, "B" ile gösterilen kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.