KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5598 E., 2007/96 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2007
- Mahkemesi
- ... İcra Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
İİK'nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ... (...)'nın İİK'nun 331., 5237 sayılı TCK'nun 52/1.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 200.00 YTL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın 06.07.2005 tarihinde zabıtadaki ifade ve üst arama tutanağı ile 17.10.2005 tarihli mahkemece alınan sorgusunda adresini "... ili, Karahallı İlçesi, Paşalar Köyü" olarak bildirmesine rağmen, gıyabında verilen kararın "Belediye ... Konutları 41.Blok Kat:1 ..." adresine usulsüz olarak tebliğ edildiği, bu nedenle mahkemece verilen 16.06.2006 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve yasaya aykırı bulunduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına, temyiz talebinin kabulüyle yapılan incelemede,
Sair temyiz istemlerinin reddine. Ancak;
Sanığa isnat edilen suç, İİK'nun 331.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı" öngörülmüştür.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5598, K. 2007/96, 30 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama