Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5979 K.2006/7706

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "336 sayılı parselin kamulaştırma dışı kalan 12965 metrekarelik bölümü hakkında kısa kararda hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hüküm kurulmamış olmasının doğru bulunmadığı ayrıca mahkemece 342, 343, 344 ve 387 sayılı parsellerin tamamı ile 336 ve 337 sayılı parselleri kamulaştırmayan bölümleri hakkında tespit tarihindeki hak sahipliği durumunun belirlenmediği, taraflar arasındaki dava istimlak bedeline ilişkin olmayıp taşınmazın aynına ilişkin mülkiyet davası olduğu, kamulaştırma işleminin kadastro tespitinden sonra yapıldığı,

bu durumda hak sahibini belirleme görevinin genel mahkemelere ait olduğunun düşünülemeyeceği, Kadastro Mahkemesinin tespit tarihindeki hak sahibini belirlemesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 336, 335, 337, 342, 344 ve 387 parsellerin payları oranında Hacı ... mirasçıları, Hazine, ... , ... ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.