KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/618 E., 2006/827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 3 ve 103 ada2 parsel sayılı 37.250 ve 100.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... ve müşterekleri. 102 ada 2 parsel sayılı 217.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hali arazi vasıflı yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve 10.6.1999 tarihinde tescil edilmiştir.
Davacılar ... oğlu ... ile ..., 14.8.2002 tarihli dava dilekçeleri ile102 ada 3 ve 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki pay miktarlarının tapu kayıtlarındaki paylara uygun belirlenmediği. 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da tapu kayıtları kapsamında kaldığını bildirerek davalı Hazineye karşı tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda.
102 ada 3 ve 103 ada 2 parsellere yönelik davanın sıfat yokluğu nedeniyle ve 102 ada 2 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/618, K. 2006/827, 16 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama