Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6203 K.2006/8084

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 164 parsel sayılı 1439.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 102 ada 105 parsel sayılı 1208.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 102 ada 166 parsel sayılı 1099.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 102 ada 167 parsel sayılı 1105.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... , 102 ada 168 parsel sayılı 1082.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... , 102 ada 169 parsel sayılı 1372.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir.

Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde dava konusu parsellerin dayanak tapu kaydı sınırının orman olduğunu, sınırları sabit olmadığını, bu nedenle tapu kayıt miktarına itibar edilmesi gerektiğini, miktar fazlasının Hazine adına tespit edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.