Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/624 K.2006/829

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Davacı Eyüp Belediyesi vekili, 18.2.2004 tarihli dava dilekçesi ile tapuda mülkiyet haneleri açık bulunan 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 459, 462, 463, 468, 469, 472, 477 ve 479 sayılı parsellerin kayıt maliklerinin, davalı gözüken dava dosyalarının ve kadastro tutanaklarının neticesine göre tespiti istemiyle hasımsız dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Eyüp Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...