Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6451 K.2006/8286

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Tespite dayanak mahkeme ilamının 4753 sayılı Yasa çalışmaları sırasında 286 numaralı parsel olarak belirlenen taşınmazla ilgili olduğu, belirtmelik krokisinin aynı yer olduğunun anlaşıldığı, 4753 sayılı Yasa ile oluşan kroki bu yere uyduğuna göre tescil krokisinin uymama nedeninin açıklanmadığı, bu nedenle tescil ilamının kesinleşip kesinleşmediği krokilerin aynı yere ilişkin olup olmadığının araştırılması, aynı yere uygunluğu halinde kesin hüküm oluşturacağının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile çekişme konusu 842 parselin davacı ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.12.1982 Tarih 1981/18 esas, 1982/96 karar sayılı ilamının kesinleştiği, anılan ilamın taraflarının, dava mevzusu ve hukuki sebebinin bu dava ile aynı olduğu belirlenmiş bulunmaktadır. Bir başka ifade ile Asliye Hukuk Mahkemesinin söz konusu ilamı bu dava yönünden kesin hüküm oluşturmaktadır. Kesin hükmün varlığı halinde uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekir.