Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6456 K.2007/314

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm deliller toplandıktan sonra mahallinde icra edilecek keşifte taşınmazın kime ait olduğu, nasıl intikal ettiği, üzerindeki betonarme evin kimin tarafından yapıldığı, taşınmazın taksime ve satışa konu olup olmadığı, taksim edilmiş ise kime isabet ettiği, davacıya isabet etmiş ise davalıya ne verildiği, gayrimenkul verilmiş ise nereden verildiği, ayrıca Ford marka kamyon verilip verilmediği, taşınmazdaki davacı hissesinin kadastro tespitinden önce davalıya satılıp satılmadığı,

satılmış ise teslim edilip edilmediği ve ne kadar bedelle satıldığı etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı bilgi alınmalı, davacı tarafından taksim sırasında davalıya verildiği söylenen kamyonla ilgili araştırma yapılarak bu kamyonun trafik sicilinde kimin üzerinde kayıtlı olduğu, kayıt üzerinde değişme olup olmadığı saptanmalı, tanık beyanları arasındaki çelişkiler yüzleştirme yapılarak giderilmeye çalışılmalı ve tüm deliller toplanıp değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 25.05.2006 tarihli teknik bilirkişi raporunda “C” harfi ile gösterilen 314.20 metrekarelik bölümün davacı ..., “B” harfi ile gösterilen 202.41 metrekarelik bölümün davalı ..., “A” harfi ile gösterilen 36.70 metrekarelik bölümün davacı ... ve davalı ... adına 1/2’şer paylı olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.