KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/7 E., 2006/49 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 203 ada 95 parsel sayılı 112.803.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde adına tesbit gören 203 ada 77 parseldeki yaklaşık 10.000 metrekare eksikliğin, Hazine'ye ait komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 203 ada 95 parselin 20.9.2005 tarihli Fen Bilirkişi raporunda "A" ile gösterilen 8998.83 metrekarelik kısmının ifrazı ile 203 ada 77 parsele ilave edilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/7, K. 2006/49, 31 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama