Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1008 K.2007/1462

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 196 parsel sayılı 3187.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...,... ada 197 parsel sayılı 2843.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ve... ..., 106 ada 198 parsel sayılı 1654.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... , 106 ada 199 parsel sayılı ve 2248.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 200 parsel sayılı ve 3383.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ... adına irsen intikal, taksim, hibe ve tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde tapu kaydı miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; taşınmazların kesinleşmiş orman tahdidi dışında ve davalıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı kabul edilerek 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 20.maddesi gereğince davalılar adına tesciline karar verilmiş ise de bu kabul dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Hazine, kayıt miktar fazlasının Hazineye ait olduğunu ileri sürmüştür.

Davalıların dayandığı tapu kaydı doğu ve batı yönlerini çamlık okumakta olup, taşınmazların hudutlarında Hazine adına orman vasfı ile kesinleşen Ağzıaçık Devlet Ormanı bulunmaktadır. Eylemli duruma uygun düşen bu tür kayıtların kapsamı Kadastro Yasası’nın 20/C maddesi gereğince miktarı ile geçerli olup, tahdit kesinleşinceye kadar miktar fazlası bölümün orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü zorunludur.

...