Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1023 K.2007/1116

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Temyize konu taşınmazların ortak miras bırakan ... ’dan kaldığı, terekesinin taksim edilmediği, uyuşmazlık konusu olmadığından diğer tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak davanın paya yönelik olması karşısında davacının davasının payı ile sınırlı olmak üzere kabulüne karar vermek gerekir iken, bunun gözardı edilmesi doğru olmadığı gibi,

37 parselin tesbit maliklerden ...mirasçılarının davadan haberdar edilmeden aleyhlerine hüküm kurulması ve ayrıca taşınmazların tamamının 528 pay addedilmesine karşın 458 payın hak sahipleri adına tesciline karar verilip kalan payın kim yada kimler adına tesciline karar verildiğinin hüküm yerinde gösterilmemesinin isabetsizliği" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerden 101 ada 45 ve 119 ada 37 parselin tespit gibi tesciline, 111 ada 162 parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bunların dışındaki temyize konu 101 ada 10, 11, 22, 88, 91 parsel, 102 ada 30 parsel, 103 ada 26, 38 parsel, 111 ada 10, 184, 197 parsel, 112 ada 4 parsel, 115 ada 6, 24 parsel, 116 ada 6 parsel, 117 ada 1 parsel, 119 ada 1, 31, 98 parsellerin ortak miras bırakan ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

...