Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1029 K.2007/1123

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 146 ada 1, 2, 4 ve 5 parsel sayılı 3809, 1121, 2381 ve 1596 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 146 ada 1 nolu parsel davacı-davalı ..., ..., ...,... adlarına eşit paylarla, 2 ve 4 nolu parseller davacı-davalı ... adına, 5 nolu parsel davalı ... ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı ... yasal süresi içinde 146 ada 1 nolu parselin dedesi ... tarafından sünneti sırasında kendisine hibe edildiği, aksi kabul edilse bile babası ... mirasçıları adlarına eşit hisselerle tescili gerektiği, 5 nolu parseli ise murisi ...’den haricen satın aldığı iddiasına dayanarak, davacı ... ve arkadaşları ise 146 ada 1 nolu parselin kendi adlarına, 2 ve 4 nolu parsellerin de davalı ... adına tesbit edildiğini ancak hisselerin eşit olması gerekirken davalı adına 1500 metrekareden fazla tesbit edildiği bu kısmın adlarına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı, ... ... ve ... ... ile arkadaşları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

...