Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1072 K.2007/914

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Taşınmazın öncesinin davacının babası ...’e ait iken ölümü ile mirascılarına intikal ettiği, mirascılar arasında yapılan taksime göre, teknik bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 323.35 metrekarelik bölümünün davacıya, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise kardeşi ...’a isabet ve intikal ettiği, (A) bölüm üzerinde davacı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiğinin belirlendiği, (B) harfi ile gösterilen bölüm üzerinde müstakilen malik olan ...’un davada taraf olmadığı, 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 30. maddesinin de söz konusu olmadığı,

davada taraf olmayan kişi adına tescil kararı verilmesinin yasaya aykırı bulunduğu, hal böyle olunca mahkemece krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabülü ile; çekişme konusu 222 ada 3 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 323.35 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında davacı ... adına tesciline, kalan ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1569.49 metrekarelik kısmının aynı parsel numarası ile davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.