Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1128 K.2007/1947

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde müştekiler vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının sanık ... hakkında verilen kararın onanması, sanık ... hakkında verilen kararın ise düzeltilerek onanması istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesi sonucunda;

Sanığa isnat edilen suçun işlendiği 10.05.2001 tarihi itibarıyla yapılacak yargılamalar İcra Mahkemesinin görevi dışında bulunup, Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Bu durumda müşteki için öngörülen şikayet süresinin İİK’nun 347.maddesine göre değil 765 sayılı TCY’nın 108. maddesine göre belirlenmesi gerekmektedir.

Müştekinin atılı suçtan dolayı 29.3.2002 tarihli dilekçesi ile İİK'nun 331. maddesinden cezalandırılması istemi ile yalnızca sanık ... hakkında şikayette bulunması karşısında, suçun işlendiğini bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerektiği, hal böyle olunca; diğer sanık ... hakkında 7.10.2003 tarihinde şikayette bulunduğu gözetildiğinde, 765 sayılı TCK'nun 108. maddesinde düzenlenen 6 aylık şikayet süresi geçirilmiştir.