Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1283 K.2007/1156

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 181 ada 24 parsel sayılı 523.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden bu yana meydan olarak kullanıldığı belirtilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi uyarınca arsa vasfı ile davalılardan ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve yol boşluğu olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın vasfının iddia edildiği gibi tarla olmadığının belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Buna göre gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çekişmeli parselin keşifte belirlenen ve fen bilirkişisi krokisinden de anlaşılan durumuna göre meydan olarak haritasında gösterilmesine karar verilmesi gerekirken yol boşluğu olarak haritasında gösterilmesine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekte ise de;

...