Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1447 K.2007/1146

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 349, 350, 351, 352, 353, 355 parsel sayılı ve 23.300, 38.300, 57900, 56.000, 64500, 133200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Hazine adına vergi kayıtları uygulanarak ve zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığından davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca red edilen davacı ... evlatları ...,...

349, 350, 351, 353, 355 parseller hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... oğlu ..., 350 parsel hakkında dava dışı 1 parselin devamı olduğu ve murisi adına vergide kayıtlı olup zilyet bulunduğu, ... oğlu ... ve ..., 352 parsel hakkında aynı iddiaya, ... Çocukları ... ve ... 353 parsel hakkında murisleri ... adına vergide kayıtlı olup, zilyet bulundukları iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... oğlu ... ...

349 ve 351 parselde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... oğlu ...355 parsel, ... oğlu ... 349 parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, çekişme konusu 349 parselin müdahil davacı ... ..., 351 parselin müdahil davacı ... oğlu ... ..., 350 parselin davacı ... oğlu ... ... mirasçıları adına veraset ilamına göre payları oranında 352 parselin 1/2'şer paylar oranında davacı ... oğlu ... ve ... ... adına 353 parselin 1/2 hissesinin davacı ... ..., 1/2 hissesinin davacı ... ... mirasçıları adına payları oranında 355 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde "B" ile gösterdiği 100000 metrekarelik kısmının müdahil davacı ... oğlu ... adına,

kalan ve "A" harfi ile gösterilen 34242.36 metrekarelik kısmının davalı Hazine adına tesciline ve diğer taleplerinde reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...