Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1837 K.2007/2154

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Şubat 1289 tarihli tapu kayıtlarında paydaş gözüken ...’in davacıların iddia ettikleri gibi ... oğlu ... mı yoksa davalıların savundukları üzere ... oğlu ... mi olduğu konusundan kaynaklandığı, davacıların ... mirasçıları olduğunu gösteren 11.01.1952 tarihli veraset ilamının dava konusu olay açısından bağlayıcı olduğunun kabul edilemeyeceği açıklanarak mahkemece, iddia ve savunmalar çerçevesinde taraf delillerinin toplanması, keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıkların taşınmaz başında dinlenmeleri, tasarruf durumunun da değerlendirilmesi,

bu şekilde kayıt maliki ...’in ... oğlu ... mı yoksa ... oğlu ... mi olduğu hususu kesin bir biçimde ortaya çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra davacı ... tarafından aynı parsellere ilişkin olarak tapu kaydındaki hisselerde hata bulunduğu iddiasıyla ve hatanın düzeltilmesi talebiyle açılan dava hukuki irtibat nedeniyle iş bu dosya ile birleştirilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.